Ignorante, polarizas?

Polarizo, polarizo...quem me dera!
Aquilo que isto precisa é de um polaroid...para quem não sabe, um polaroid é, digamos, uma "coisa" que mete os raios de luz que lhe incidem a sair do outro lado todos com a mesma direcção. Na base, mete-os na linha!

E é um bocado disto que nós precisamos! De um governo que funcione como um polaroid, assim, que meta todos na linha!
Mas não estamos apenas a falar do governo, é preciso, em cada um de nós (isto agora vira filosófico), um polaroid que nos meta na linha!
Há pessoas que não tem raciocínio bem definido. São capazes de querer duas coisas que, para as ter as duas simultaneamente, é logicamente impossível.
Eu querer estar na Zibreira e em Lisboa ao mesmo tempo é, obviamente, impossível (pelo menos de acordo com os meandros da lógica e tendo em conta a ciência a que estamos habituados). O mesmo se aplica a eu dizer que (agora isto é dito de uma maneira geral mas facilmente se compreende a especificidade da coisa) quero a coisa X, portanto não quero a Y. Mas se a Y aparecesse daqui a uns tempos, já devia querer.

Ora, isto de tentar, de um certo modo, adivinhar o futuro e estando nós apenas a viver no presente, não reflecte uma impossibilidade lógica inacta? Quem manifestou o desejo acima ("...quero a coisa X, portanto não quero a Y. Mas se a Y aparecesse daqui a uns tempos, já devia querer.") tem uma certa noção da viabilidade de uma coisa e inviabilidade de outra.
Afinal, já dizia Mark Strand, O futuro começa agora!.

É preciso ter uma certa preocupação com o futuro porque, afinal, "é lá que se vive o resto da vida".
E agora, porque este blog é feio de incompatibilidades lógicas:
Nunca penso no futuro porque chega muito rápido - Albert Einstein

Ignorante, és novo?

Epa sou. Tenho oitocentos anos mas ninguém me dá mais que vinte.
Mas realmente é uma coisa que me preocupa: a despreocupação da juventude de hoje em dia. (toparam aquela meio contradição de, sendo eu parte da juventude, e de estar preocupado com a juventude, ela apenas demonstra despreocupação? xP)

É que estamos a falar de uma incompreensão da realidade. Não que eu a entenda perfeitamente, estou longe disso, mas acredito que grande parte da "rebeldia" que invade esta juventude é exacerbada. Se houvesse menos dessa rebeldia, ou pelo menos uma demonstração da compreensão da realidade por parte dos mesmos, acho que eles estariam em melhores lençóis.

Não que eu não seja rebelde! Tenhamos em conta que eu tenho dias em que me chego a deitar à meia noite e tenho dias em que me passo e sou capaz de passar um sinal vermelho dos peões! Isto já é de uma rebeldia tremenda! Agora imaginem o que é eu estar apenas a cometer estar "infracções" e a juventude está sempre acordada e nunca pára nos sinais vermelhos!

É isso que na realidade (não que eu às vezes não os passe também) mas a juventude de hoje está completamente aluada. Não que eu esteja com os pés tremendamente assentes na terra. Em vez disso, como diz António Câmara, estou "Voando Com Os Pés Na Terra".
É que não há na juventude muitas das noções éticas que há uns anos seriam fundamentais e que colocariam uma pessoa ou até mesmo uma família completamente aparte.

Mas onde está o imposto por aluação que deveria ser imposto?
Pois, a realidade é que se todas as pessoas "aluadas" pagassem um imposto, aposto que a percentagem, pelo menos a portuguesa, descia vertiginosamente. É que não apenas todos os princípios a nível profissional estão corrompidos, mas também os da própria vida social. A perspectiva economico-social está a consumir toda a réstea de sentimentalismo que ainda existia na nossa sociedade.

Para terminar, deixo um vídeo de Artur Garcia, da música "Estou em querer", proposta por Herman José para Hino de Portugal no Mundial de África do Sul, em vez do conhecido e afamado sucesso de Black Eyed Peas "I've got a feeling".
Reparem na beleza e ingenuidade de toda a sua música, do dar um beijo na teste, do licor a dois...e como disse Herman José, "e são capazes de ir para a cama quase à meia-noite".

Ignorante, respondes?

Epa, se há coisa que me indigna um bocadinho são aquelas 80 perguntas que vão para o primeiro-ministro...mas porque raio tem sua excelência o brilhante direito de responder por escrito?

Vejamos: eu sou um mero estudante de, vamos dizer, direito (só para dizer que conheço os meandros da lei e que tenho lábia)e sou acusado de, devido ao meu pai ser ministro do ambiente, lhe ter pedido para trazer para cá um centro comercial, porque eu, como boa vida que levo, apetecia-me um num certo e determinado sitio.
E depois a policia portuguesa, da qual se destaco a eficiência, incrimina-me e diz-me algo como "Tem de vir responder a umas perguntinhas". E eu, como bastante emotivo, revolto-me. E com todo o meu ar de indignado e com o peito cheio de ar, digo indignadamente:
"Com todo o respeito, mas preferia responder por escrito que já tenho coisas combinadas para daqui a pouco e não me dava jeito. Pode antes enviar por correio que um dia à noite, com tempinho, respondo? Muito obrigado!".

E é assim que se resolve um problema de todos os meandros da justiça: se tiver lábia, dou a volta à coisa de modo a que acreditem. Senão, "vistes-las!".

Para mim, o sócrates era espetado num pau, ali com fogo por baixo...a rodar, rodar, cortar às rodelas e dizer "Estás a ver? Isto é que deviam ser as respostas que davas ás perguntas! Assim fresquinhas e no momento! Não é cá dar coisas que já estão mexidas e remexidas por outros.".
Ao que digo que o individuo que pensar assim é um palhaço, estamos perante um grande primeiro-ministro!

Foi só para desanuviar, aqui o palhaço sou eu...e ele x)

Ignorante, nobre?

Este post vem nitidamente atrasado porque eu queria ter feito uma ode ao Salazarismo no dia 25 de Abril, mas pronto, fica a intenção e o meu pedido de desculpas pelo descuido.

Mas o tema de hoje é um tema muito mais importante (ou não). Na realidade nem tenho tema, só venho realçar uma frase proferida por um colega meu: "A vida é bonita mas é muita esquisita."

Mas obviamente há coisas bonitas para falar, como a candidatura de Fernando Nobre à presidência da república!
E sim, este não é um tema! É um Sr. tema!
Porquê Fernando Nobre?
Bem, admito que inicialmente fiquei bastante apreensivo quanto a esta candidatura e com uma opinião do género "Este tipo é demasiado solidário para presidente da república". Contudo, após um pouco de reflexão acerca da coisa, podemos ver que ele é certamente o candidato ideal para belém. Ele tem uma coisa que nunca ninguém conseguiu até agora e isso, creio, será uma grande vantagem na sua chegada a belém: o facto de ser apartidário.

Aquilo que temos visto ao longo da história são PR's e PM's (Presidentes da República e Primeiros-Ministros, respectivamente) que ora se davam muito bem, ora nem se davam assim tão bem. Toda a gente sabe que o PM Sócrates e o PR Cavaco fazem festas todas as noites e que se dão muito bem, não é?

Mas sim, talvez seja Nobre que falta a Portugal: sem "favoritismos", sem grande "historial politico" mas com ambição e experiência suficiente para desempenhar um papel de elevada responsabilidade em Belém.

Bem, eu não sou rapaz de me meter em política mas um Pedro Passos Coelho a primeiro-ministro, sim senhor. Um Fernando Nobre a presidente da república, sim senhor...mas os dois em simultâneo, não sei porquê, não me cheira...

Acabando como o grande Rui Unas: "fora isso tudo bem".

Ignorante, tcefas?

Tcefo e espero que só este semestre. Isto porque temos uma disciplina (TCFE - Teoria dos Circuitos e Fundamentos de Electrónica) que é ultra bonita. E o post de hoje vai filosoficamente dedicada à descontinuidades a nível da corrente detectada nos condensadores...Isso agora não interessa mas é bonito...

Já repararam que nos é impossível medir com super-hiper-ultra-mega-precisão um momento? Não posso dizer que é Agora que estou a escrever este post, não posso dizer que é quando a pistola faz "pum" que os atletas devem deixar a linha de partida, etc. Tem tudo uma enorme noção de continuídade.

Se formos a ver bem, e isto agora é meio matemático, eu podia atirar-me do último andar e nunca chegar ao chão. Isto porque primeiro estava a uma altura, passado um bocado estava a metade, passado outro bocado estava a metade, e sempre assim...isto é relativo ao conhecido paradoxo de Zenão, um paradoxo que tem o seu quê...

Contudo, se virmos bem, as coisas "acontecem". Eu se me atirar do último andar do prédio chego, por muito que me doa, ao chão. E porque não dizer, já que a continuidade está pelas ruas da amargura, dizer que estamos perante continuas descontinuidades?
Vá, é chato...foi só porque me apeteceu escrever "contínuas descontínuidades"...Mas, por outro lado, sim...fica a perspectiva pessoal para cada um...

Termino com a seguinte frase: "E, quem é ignorante, não deve julgar sem conhecimento de causa."

Vou-me calar x)

Ignorante, dualizas?

Não fiquem já a pensar coisas! Como é óbvio não venho falar da dualidade do electrão, que possui uma dualidade corpusculo-onda. O que acaba por ser um bocado estúpido e acaba ao mesmo tempo por ser uma coisa que me transcende porque, como é que uma coisa pode ser duas coisas diferentes ao mesmo tempo? É que se fosse uma que dentro dessa é outra, ainda compreendia que fosse as duas. Por exemplo: facilmente compreendo que tenho um carro e tenho um Fiat, é a mesma coisa que dizer que tenho um carro da marca Fiat. Mas sabemos que é a mesma coisa.
Mas se eu disser que tenho um gato que está vivo e está morto, é um bocado estúpido...

Do mesmo modo, venho falar do dualismo em que tendemos a viver: um dualismo científico-sentimental.

Com o desenvolvimento da ciência, cada vez mais tendemos a encarar como algo biológico ou até mesmo matemático aquilo que, na realidade, não parece muito sê-lo.
"Ai ai, sofreu um desgosto amoroso!" - então ele que guarde numa caixa aquilo que diz respeito a essa pessoa porque, segundo estudos cientificos, ajuda a terminar com o sofrimento (http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=41056&op=all)

É uma coisa estúpida. Há coisas que acredito que não se conseguem explicar e acho que esta é uma delas: por mais que queiramos, não me parece que a parte sentimental venha a ser explicada por ciência.

Sim meus caros, já fui mais matemática em relação a isso...e ainda sou um bocado...mas depois vem a parte poética da coisa: se virem do lado matemático, aceitam facilmente tudo. Se não se vir desse lado, fica-se um bocado super-melancólico.

"Era então, faz favor, um pouco de dualismo poético, com separação sentimental e científica. Com coentros e sal, para temperar um bocado a vida, se faz favor!"

Ignorante, bonitas?

Obviamente que têm que ser bonitas. E estou chateado!
E agora o caro leitor questiona-se: mas o que se passa com este indivíduo que ultimamente tem estado chateado tantas vezes?
Pois bem, a culpa é da cabeleireira!

Eu tenho uma teoria que é a seguinte: as cabeleireiras têm que ser todas bonitas!
Isto visto de uma perspectiva masculina. Se for visto da perspectiva feminina também a esteticista, etc.

É que, se formos a ver bem, estamos a depositar a vida num salão de cabeleireiro! Pagamos a uma senhora por ela andar com uma tesoura a triqui-triqui rente ao nosso pescoço! Já viram que podemos sair de lá mortos? A cabeleireira tem que ser de confiança!

E quando digo que a cabeleireira tem que ser bonita, não quer dizer que tenha que ser uma coisa actual. Pode ser uma velha raquitica que na sua juventude tenha sido bonita e que agora tenha jeito para cortar o cabelo.
Isto porque, se formos a ver bem, as feias, como são feias, não se conseguem pôr bonitas. Como tal, se não querem cuidar da "sua beleza", para quê cuidar da dos outros? Fica tudo mal feito!
Por outro lado, uma cabeleireira "bonita", essa tem que se pôr bonita normalmente e sabe que os outros também o querem ficar! Isto sim, profissionalismo: não nos mata, mete-nos bonitos e ficamos com os bolsos mais leves!

Isto tudo só para dizer que pronto, uma feia cortou-me o cabelo...mas é sempre, mesmo que ela seja bonita! x)